为什么政府地下了信息，还是挡不住民众因流言而盲动

日前，一些网上造谣者和传谣网站被依法惩办，言论对网络流言的批评，开局深化到对流言控制机制的讨论。人们广泛看法到，根除流言这个毒瘤，仅仅依赖公安机关亮剑和行业部门监管是不够的，还须要网站的自律和网民的自觉。推戴和抵抗流言，应该从我做起，不信谣，不传谣。但要做到这一点，主要是要提高人们别离流言的才干，假设信息处于含糊地带，特意是造谣者浑水摸鱼、以假乱真的手腕拙劣，人们连流言和假相都分不清，那么不信谣、不传谣就是一句空话。

所以，有论者进一步提出“流言止于智者”、“流言止于假相”、“流言止于信息地下”，呐喊政府建设极速的廓清机制

如何提高写论文水平

1、研究中的“脱衣法”与写作中的“穿衣法”这种方法特别用在理论问题的研究和阐述中，用在学位论文及书稿的研究和写作中。 中国社科院经济研究所的冒天启在随孙冶方撰写《社会主义经济论》时，将马克思经济学的研究方法概括为脱衣法和穿衣法相结合、逻辑演绎和历史进程相结合。 读时感觉很形象这里便借用使用。 具体而言，“脱衣法”指：从具体到抽象的研究方法，也即研究要从具体开始，要充分地占有各种材料，把研究对象的各种外在表象，如同脱衣服一样，一层层脱掉，进行思维的抽象，形成对事物本质的认识；表述的“穿衣法”是指：从抽象到具体的表达方法，也就是在表达自己的研究成果时，从最抽象的内核开始，一步一步地将各种社会现象添加上去，将逻辑演绎与历史发展统一起来。 2、研究中的“自我中心”与写作中的“读者中心”研究强调“我思”，强调一种独立思考精神，但写作则要强调“他者”，强调一种读者意识。 许多人初写文章之时，往往会按照自己的思路想怎么写就怎么写。 但学术论文不同于随笔，你必须追问，为什么我要写这篇文章？这篇文章与同类文章有什么不同处？有何意义？它能引起编辑和读者的兴趣吗？你需要提醒自己务必从读者角度考虑自己的论文：读者为什么要读我的论文？人们为什么要关注我们的研究？我们的研究能给他人的研究提供怎样的学术资源？他人在我们的研究基础上下一步能做什么？读者将会存有什么问题？我们应该怎样写论文使读者阅读起来更清楚？这种思维方法如同准备做报告的思维方法一样：做报告之前，重要的不仅仅是想清楚自己要讲什么重要思想，而且还是要想清楚听众是哪些人？他们来听报告，希望得到什么样的信息？怎样讲才是对听众来说有价值的？怎样建立起自己的报告和听众的联系？这也和广告学、消费者心理学的原理类似，即要分析受众关心什么、需要什么。 这个要点（从读者角度分析），说起来很简单，但是做起来却很难，因为这是一种很微妙的方法，一般人很难把握。 3、写作意识的“在场”和论文主体的“不在场”上面提到文章的写作如同学术的报告需要有“他者”（读者和听众）意识，这样授者才能与受众互动，思想和知识才能在流动产生增量。 但论文一旦投递出去写作主体便开始“缺场”，也就是说，这时你的思想完全是通过文字来说话，不容主体的补充和申辩。 这就要求我们在写作时，概念的界定、观点的阐述、论据的确立、逻辑的推理都必须清晰、严密使人无懈可击。 如何确保论文主体“不在场”的状态下，能使读者接受的你的观点？除考虑论文需遵守基本的学术规范和要求外，选题和立意上还需考虑具有“普遍性”，这普遍性并不意味着“非常大”和“非常重要”，而是意味着受众都能接受它。 这就如同作为万能输血者的“O型血”一样，人们都能接受它。 隋性与自利同时并存于人身。 需要发现受众和我们共同感兴趣的课题并使之早早明确。 那么，你的受众才愿意以一种开放的姿态接受你的信息。 你必须开始就确立一种公信力，使你的受众对你的信息建立一种信任。 任何一种沟通，都必须理解受众的需要。 任何一种沟通开始之前，你都必须了解，受众所属及其所需，这样你才能围绕这些需求呈现你的观点和理论。 4、写作与修改中的“捍卫”和“批判”为了帮助自己思维慎密，文章需要修改，修改文章的时候应站在自己的对立面，用审稿人的眼光来挑剔地看自己的文章，经过不断修正提高文章的水平。 千万不可对自己的文章拥有盲目的乐观和自信，得到稻草以为是得到金条，那么就投不中。 也可以请专家、同行、同学帮助看一下文章，提出尖锐意见，然后进行修改。 从审稿人的角度去修改文章，很有用处。 因此，我们可以自己也可以请懂行人的当“模拟审稿人”进行把脉，根据意见进行修改，以提高论文的水平、提升论文的命中率。 当做到上述一切后，论文的写作具体到写作方法也有很多“战术”。 要注意文章结构的合理性、承起转合的流畅性、逻辑推导的严密性和论文主题的凝练性。

如何提升基层政府舆论引导能力

一、 树立“以人为本”的执政理念。

地方政府在处理网络舆情危机事件时常采取维稳政策, 不正面回应, 常常怕“惹火上身”, 于是一再躲闪, 扯皮推诿或闭口不谈。针对这种情况, 各地方政府首要做的就是摒弃“官本位”思想, 树立“以人为本”的执政理念, 进一步提高自身的思想认识, 积极应对网络舆情发展趋势, 以权威信息打消媒体和公众的疑虑, 积极引导网络舆情发展方向, 增强民众对其的信任。此外, 地方政府官员要对网络舆情作出判断, 加强对网络舆情重要性的认识和紧急处置能力, 密切关注网络舆情, 尤其要重视涉及政府形象的舆情事件。地方政府也应该抛开私利的观念, 全心全意为人民服务, 与人民群众平等交流互动, 积极采纳人民群众的合理建议和要求, 消除民众对地方政府的不满情绪, 不再一味地“捂、堵、藏、压”, 要积极参与到网络舆情事件处理过程中来, 切实履行地方政府的职责, 体现“民本位”思想, 积极主动回应网络上的各种质疑和谣言, 用实际行动来证明其在广大人民群众中的形象, 赢取民众的信任, 提升地方政府公信力。

二、加强网络舆情的正确引导。

地方政府和领导干部应当利用自身的公共形象和公共权威, 对负面网络舆情进行有效监督和管理, 积极探索正确的网络舆情引导方向, 在网络舆情视域下地方政府应当掌握网络舆论阵地的主动权, 使网络舆论释放正能量。地方政府要在网络舆情的背景下提升政府公信力, 就要重视网络舆情管理, 积极引导网络舆情走向正确的方向, 主动设置议题, 积极发挥主流媒体的作用, 使得舆情相关报道更真实、更规范、更有说服力, 还要注重培养“意见领袖”, 让他们与网民进行交流, 在网络舆情的过程中向网民说明地方政府处理舆情的初衷。这样才能将舆情真相还原给民众, 真正做到与民众的良性沟通, 真正取信于民, 真切回应社会, 缓解政民间的矛盾, 让民众更好地理解地方政府并支持地方政府。地方政府在网络舆情视域下提升政府公信力还应做到对网络舆情加强监督管理, 打击负面网络舆论, 营造健康的舆情环境。然而, 地方政府在加大网络监督管理时应真切做到通过法律手段, 不能只治标不治本, 这样才能维护互联网的正气。

三、拓宽信息公开渠道。

俗话说, 真相被公之于众后, 各种谣言才会不攻自破。在网络舆情视域下地方政府如果一味地沉默应对, 舆情危机不但不会很好地解决, 还会激化政民之间的矛盾, 最终导致舆情事态出现不可控制的局面。众所周知, 在网络舆情视域下地方政府有效规避虚假信息的最佳方式就是拓宽信息公开渠道, 实现政务透明化。对此, 地方政府应顺应“互联网+政务”的趋势, 完善政府门户网站以及拓宽多元化的信息沟通渠道, 来满足社会民众最广大的知情权。地方政府门户网站是开放政务信息的主渠道, 但不是唯一的平台。要坚持以服务公众为核心, 加强地方政府与公众的互动, 加强信息传播, 及时回答群众的疑虑。信息披露无疑有利于提高政府运作的透明度, 增强政府的公信力。人们对政府的了解越多, 他们就越相信政府。如何有效地应对网络舆情, 提升地方政府公信力

媒介流言是什么？

媒介里面对于流言的定义是这样的：美国心理学家奥尔波特与波斯特曼曾经为流言下过这样一个定义：所谓流言，是“一种通常以口头形式在人们中间流传，涉及人们信念而目前没有可靠证明标准的一种特殊的陈述或话题”。 这里包含了流言的几个特点：（1）流言总是以“传播真相”的形式出现的，其目的是让人们“确信”或“相信”所传播的言论或消息是“事实”；（2） 流言传播的渠道主要是人际的口头传播；（3）流言的内容往往涉及一些特殊的事件或敏感的话题，这些事件或话题容易唤起一般人的重视、关心或兴趣；（4）流言是一些没有确切证据的信息，或者说至少在其流行期间缺少可靠的证据。 但是，随着媒体变化及传播技术发展，流言出现了新的形态。 例如，在传统社会，流言渠道主要是私下的人际关系口头传播，而在媒介竞争白热化的今天，有些媒体为极度迎合受众兴趣而有意制造假新闻，或者道听途说捕风捉影地报道事件，使得“媒介流言”也成了引人注目的现象。 在网络技术日益普及情况下，流言传播的形态、渠道和特征也都有很大变化：网络言论主体多样化以及匿名性特点，使人们更难判断信息的可靠性；数字化电子传播使得流言传播速度达到实时程度；同时，网络论坛、博客、跟帖等发布平台的媒介性，也改变了过去的主要经由人际渠道传播的特点，使留言有了同时大面积传播的可能。