河北邯郸一初中男孩疑遭3名同窗杀害并掩埋。（视觉中国/图）

一位14岁少年的死亡令河北省邯郸市堕入触动。

2024年3月11日，刚从山东上班地赶回肥乡区旧店村老家的王崇，就不得不面对儿子王子耀的死讯。今日，王子耀的尸体在肥乡区北营村南的一处蔬菜大棚被发现，而带警方到此处指认现场的，是王子耀的3名同班同窗。

3月12日，王子耀的姑姑通知南边周末记者，前述3名同窗涉嫌杀害王子耀，已被警方带走，王子耀一家收到了该案的立案告知书。据新京报报道，案由是“故意杀人”。

“送上学了还往回跑”

意识王子耀的人，很难将死亡与这个少年咨询在一同。

王崇是旧店村人，他通知南边周末记者，多年来，他不时在山东上班，每隔三个月到半年回家一趟，“经济条件也就是平平时常”。他的父母则留在老家务农，当初还种着四五亩地。

王子耀自小随爷爷奶奶长大。王崇说，小学六年，儿子不时在肥乡区读私立学校，虽说效果并不算好，但性情开朗，也诚恳听话。他没有听过王子耀在小学时同谁闹过矛盾，或被人凌辱过。

转机出当初步入初中后。彼时，王崇的大儿子曾经返回当地读高中，王子耀因想离老家近一些，便在2023年选用入读远离城区的旧店中学。王崇记得，初一第一学期开局时，还没有什么意外的征兆。但是，到了学期末，王子耀缓缓开局变得不愿上学。最后，王崇认为儿子是玩心大；渐渐地，他开局怀疑儿子是不是在学校里受了凌辱。

2024年新年假期时期，王崇一家问起儿子此事。“咱们问他，学校有没有人凌辱你？咱们就怕学校有霸凌之类的现象，由于抖音上这样的事件也看多了。”但彼时，王子耀什么也没有说。

3月初，王子耀新学期开学。王崇在开学前已退出老家，外收上班

建议降低未成年人刑事责任年龄起点你有什么看法？

事实上，关于未成年人刑责年龄是否要降低，降低到多少岁合适，近年来，这个话题一直没有停止争论。仅2019年两会上，就有全国人大代表、重庆市谢家湾小学校长刘希娅等31名代表提出了“关于调整未成年人保护法中不合时宜内容的议案”，其中建议，将我国刑法规定的未成年人刑事责任年龄下限降低到12周岁。

未成年人犯罪有各方面的原因，身心发展的原因、社会环境的原因、监护人的原因、预防的原因等等。要确定一个年龄界限，需要拿出各方面的权威调研分析数据，争取公平与效率的最优性价比。2019年10月21日，未成年人保护法、预防未成年人犯罪法修订草案首次提请全国人大常委会审议。修订草案新增“网络保护”“政府保护”两章，条文从72条增加到130条。同时，充实了总则规定，对未成年人享有的权利、未成年人保护的基本原则和未成年人保护的责任主体等作出明确规定，提出落实“分级干预”。

这需要未成年人保护法与预防未成年人犯罪法一起修订，构建保护和预防犯罪一体化机制。但是也要看到，预防方面涉及范围广、层次多，家庭、学校、社会的协调成本高，效率低，做到较好的预防可能需要一个较长的时间段，但是未成年人犯罪随时随地都会发生，一些未成年人把14岁作为“护身符”的现象也确实存在，降低未成年人刑责年龄起点，或许是更现实的选择。

从各国的做法来看，据不完全统计，有124个国家把年龄定在13岁和13岁以下，有64个国家把年龄定在14岁到16岁。根据我国的实际情况和经济社会发展现实，参照世界各国的经验，应该说，把未成年人犯罪刑责年龄定在12岁或13岁，同时再完善预防未成年人犯罪的各项自觉性和强制性措施，或许更好一些。比如，肖胜方提出的网络对未成年人犯罪的影响。虽然政府、社会做了大量工作，但从现实来看，未成年人犯罪受网络中不良因素的影响确实在日益加大，这一块的预防确实需要加强，但也确实需要一个过程。

未成年人的犯罪频发，是否当介于早熟将刑事责任年龄推前？

2019年10月20日，大连发生一起故意杀人案，加害者蔡某将被害人王某骗诱至家，强奸未遂而残忍杀害。依据《刑法》第十七条第二款之规定，因蔡某未满14周岁，未到法定刑事责任年龄，依法不予追究刑事责任，对其进行3年收容教养。

2020年5月9日上午，这一案民事诉讼在大连市沙河口区人民法院开庭。被害人母亲称，在等待开庭的这些日子里，自己每天都处在崩溃边缘，现在终于开庭，他希望能得到应有的道歉和赔偿，也希望国家能降低刑事责任年龄。

这一事件的出现就像导火索，再加上近年来频发的未成年人犯罪案件，如湖南“12岁男孩弑母案”、“13岁小学生肢解同窗案”、“福建一初中生奸尸碎尸案”等等引起大量关注的案件，使得“刑事责任年龄是否应该降低”这一议题再次成为了人们讨论的焦点。

据统计，当前我国青少年犯罪占全部犯罪的70%以上，同时未成年人犯罪低龄化明显。这反映了一个很严重的社会现象：越来越多的未成年人开始钻法律的空子去实施自己的犯罪行为，而人们对于相关法律的制定也质疑不断。

从刑法规范上来说，未满14周岁的犯罪者不予追究刑事责任。但这一桩桩危害他人人身和生命的暴力犯罪事件让人不得不想：有关刑事责任年龄的规定，到底是在保护还是“纵容”未成年人？

其实，对于刑事犯罪年龄划定的争议从未停止过，早在1988年就已有过相关讨论。双方争执不下，客观来看，也各有各的道理。

在查阅相关资料后，大致总结为以下观点：

应该降低刑事责任年龄:

1. 由此来增加违法成本不仅能提高法律的威慑性，还能起到更好的预防效果。

2. 经济和生活水平的提高，导致青少年日益早熟，他们早已具备辨别是非、控制个人行为的能力，应该为自己的重大犯罪行为负责。

3. 该类型犯罪如果仅因为未达刑事责任年龄不予追究，不仅可能会出现更多同类型犯罪，而且由于不足以安抚受害人，还可能会引起“恶逆变”。

4. 不满14周岁的人触犯刑法的行为也是犯罪，这一点不应该被忽视。

5. 划定最低刑事责任年龄的初衷是为了更好地保护未成年人，可在现实中司法效果在某种程度上来说违背了这种初衷。

不应该降低刑事责任年龄:

1.预防和遏制未成年人犯罪是非常复杂的，应该综合治理，预防才是首要目的。

2.随着社会的发展，未成年人成熟的是身体，而未必是心理，在这样的情形下，让心理不成熟的人承担刑事责任并不可取。

3.在贴上罪犯标签后，未成年人难以重返社会，容易自暴自弃，惩罚的消极作用明显，甚至可能重新犯罪。

4.无论如何降低刑事责任年龄，总会有漏网之鱼，仅仅诉诸于降低年龄并不现实，而且这也不符合刑罚轻缓化的世界法治潮流。

5.法律不可能紧跟时事不断变化，情绪立法并不是解决问题的最好办法。

之前，仅凭社交平台上的各方资讯，我选择支持降低刑事责任年龄。

现在，在更全面的了解了各方观点后，我依旧认为：应该降低刑事责任年龄，而预防也要放在首位。

实际上，我个人甚至觉得对于重大刑事案件如故意杀人，强奸等可以不设刑事责任年龄，但因为这种想法目前可能很难被接受，所以暂且不谈。

从法律规定来说，最低刑事责任年龄的设定是经过综合考虑的，未成年人心智是否足够成熟，对事物是否具有辨认及控制能力这些都是必要因素。可是这本身就具有不可避免的模糊性，同时，随着青少年早熟现象明显，漏洞也愈发明显。

大连故意杀人案中的蔡某虽然才13岁，但心智早熟，身高一米七几，体重七十多公斤，且曾尾随、骚扰过多名年轻女性。以上述因素来判断，他难道不理解他所实施行为的性质和意义吗？犯罪日渐低龄化不足以说明降低刑事责任年龄的紧迫性吗？

总有人说降低一两岁没有什么意义，为什么只想着惩罚不想着预防，可一两岁的差距囊括了成百上千万人，降低刑事责任年龄也更多的为了约束而不是惩罚。

我想，很多人对于未成年人犯罪的愤怒情绪一部分是来自于犯罪本身，一部分还因为这些罪犯在犯错后还叫嚣着“你们不能判我死刑，我还没到14岁”。

收容教养制度的缺陷和我国司法体系在未成年人拘束性保护处分方面空白的完善在时间上战线会拉很长，且需要多方的联合与支持。所以降低刑事责任年龄才会为人们所建议。

我们常说保护未成年人，但是法律在强调对未成年人罪犯的宽恕和保护时，对未成年人受害者的保护呢？

理想中，对未成年罪犯的保护应该是“宽而不纵”，但理想也只能是理想，现实往往只着眼于宽恕，造成了如今对法律的曲解：“只要我是未成年，不管我做什么都没关系”。

对未成年人罪犯，现行法律以“教育为主、惩罚为辅”为原则。青少年是祖国的花朵，所以对于犯了错的他们，我们应该纠正他们的错误思想和行为，教导他们正确的价值观，以期改邪归正的他们能为祖国效力。

可是，受到伤害的未成年人群呢？

对他们来说，这不公平。

他们或许会得到一些经济补偿，或许什么也得不到，但却会看到伤害过自己的人毫发无损的再次出现。

而且，如果他们没有受到身心伤害，如果他们还在世，他们也能健康平安的长大，走进社会努力拼搏，有一个丰富多彩的人生。

我非常赞同罗翔老师的一句话：人道主义很容易盯着对抽象人的热爱而放弃了对具体人的责任，看似对儿童的关心，但却放弃了对被害人的保护之责。

的确，法律的功效总是有限的，我们不能寄所有希望于法律。但顺应时代的变化，我认为还是应该适度降低刑事责任年龄。

初衷也并不是惩罚，而是希望不再有12-14岁的恶性伤人案件的频繁发生，这个下限是在警示青少年们不要犯错，而当他们真的犯错时，也不至于大事化小，小事化了，将伤痛仅留给受害者和他们的家庭。

当然，预防放在首位也是必须的。

法治意识薄弱是未成年人犯罪的重要影响因素，这就关乎于家庭教育和学校教育。

社会的经济因素和网络的不良文化也给未成年人带去了影响，所以引导就极为重要，这就又是另一个话题了。

最后，再抛出一个问题：对于刑事责任年龄，也有人认为可以当下不追究刑事责任，收容教养到法定年龄再追究，结合“是否应该降低刑事责任年龄”这一辩题的正反论述，你赞成哪一种观点呢

陕西6岁男童遭13岁少年杀害，他是否需要承担刑事责任？

近日陕西汉中一名6岁男童遭到同组邻居的13岁少年杀害一事引起了广大网友们的关注，现如今汉中市勉县政府也已对外发布了案件的最新通报，经过公安机关多日的侦查，现已经查明作案人杨某以及被害人王某本是同组邻居，案发当天杨某将王某诱骗到自己的家里，实施加害最后藏尸自己家中。

原来在上个月14日的时候，某社区男童王某被报失踪过后，当地警方已经全力展开调查搜寻，最后在3月4日下午的时候，在该社区的杨某住处发现了王某的尸体，所以毫无疑问杨某就具有重大的作案嫌疑，从王某被报失踪起到发现被藏尸在杨某家中已经过去了15天的时间。

当遇害孩子的尸体被找到后，家属们在殡仪馆看到孩子的遗体身上有多处的受伤，很显然孩子在生前必定是遭受到残忍手段的加害。而作为凶手的杨某今年已经13岁了，现在是一名初中生，杨某与王某就是住在同一个社区，但是大家彼此之间并不认识，至于王某为何被杨某杀害，由于案件当中所涉及的被害人与作案人都是属于未成年人，案件的相关信息目前并不方便有更多的透露。

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，现如今我国在对未成年人刑事责任年龄已经从14岁降低到12周岁。以上案件的杨某已经年满13周岁，他应当要负上刑事责任。通过此次事件当中可以看得出社会一些未成年人的心智发展确实是让人一阵阵发凉，他们缺乏对事物的基本认知与判断，所以容易产生冲动而做出一些加害他人的行为，无论是给自己还是他人以及社会都造成不良的影响，所以重视未成年人的心智教育是如此的重要。