质疑上市公司的新难题 “天地侠影”PK 广汇动力案

南边周末记者 陈中小路 南边周末实习生 王谦秋 陈伯英

每每被“天地侠影”质疑的广汇动力是新疆最大的民营企业团体广汇团体旗下上市公司。

一个在互联网上延续质疑中国股市各种“造假”行为的团体投资者，被以“涉嫌假造并流传证券、期货买卖虚伪消息罪”刑拘。

汪炜华针对广汇动力的质疑，往往只是推理，并没有证据撑持。这也是不时以来质疑上市公司者普遍缺失的中央。曾有网友提出过这点，但汪以为这应该交给证监会去考查。

这种质疑者正在成为一个日益蓬勃的新个体。如何解决他们与公司之间的争议，成为最新的难题。倘若汪炜华如其所坚称的那样并未从中取得不当利益，则此案的解决结果很有或者成为一个风向标。

“警察来了”，2013年10月12日上午10点20分，用手机发了这条连标点都没打的微博之后，汪炜华失去了自在。

今日下午，警方向汪的家眷出具了“涉嫌假造并流传证券、期货买卖虚伪消息罪”的《扣留通知书》。两天后，汪炜华从中国最东面的上海，被押解至最西面的乌鲁木齐，羁押在外地一间看管所里。

在网络上，他叫“天地侠影”。这个ID以投资巨匠朱利安·罗伯逊（老虎基金开创人）一张经典黑色侧脸照为头像，生动在新浪微博、雪球（一个投资者社区）等社交网站上，对中国股市里的简直一切个体——上市公司、基金公司、券商、小股东、证监会以及股市自身——时常报以尖利的指摘，是小有名望的“刺头”。中国股市里各方的“造假”疑问，是其最常抨击的疑问之一。

生存中，43岁的汪炜华，是一位与妻儿劳碌地生存在澳大利亚的“全职股民”。他此前是墨尔本大学一位网络通讯畛域的钻研员，过去常年生存在校园里。三年前辞职，成为团体投资者。

“很宅、书怄气太重”，是家人对他的评估。虽然在澳大利亚生存了十几年，他保持拿中国护照，并曾地下说因孩子们拿了澳大利亚护照“很舒服”。

汪炜华突然被带走后，其妹夫于淼已委托律师在乌鲁木齐会晤了他。被羁押在乌鲁木齐的半个多月里，汪只被提审了两次。不过，警方对其律师示意，汪的状况不适宜取保候审。

于淼也托律师问他能否赞同“抬头认个错”，以便斡旋和解，但至10月28日，汪波动拒绝。

“其实咱们已在这左近盯了好几天”

“他这次已回国待了3个月，正好也该回去了，据说被公司报案后，家里也提过让他连忙回澳大利亚，他不赞同，觉得自己没错，也没当回事。”

汪炜华此次被警方带走，与一家新疆公司广汇团体无关。在这家公司向其所在地乌鲁木齐的警方报案后一个多月，汪炜华因“涉嫌假造并流传证券、期货买卖虚伪消息罪”被外地警方刑拘。

广汇团体是新疆最大的民营企业，涉足动力、房地产、汽车服务和机械工业等产业。公司实践管理人孙广信，是《福布斯》中国富豪榜的常客，2013年以225.7亿元的财产值排在第26位。

2012年10月以来，汪炜华不时在网上对广汇团体旗下上市公司广汇动力（600256.SH）提出种种质疑，大到其投资名目的价值、财务手法的合规性，小到公司通告里的笔误。

广汇动力是被汪炜华隔三差五“贬损”的上市公司之一。贵州茅台、中国建材和苏宁云商等几家上市公司也是他常年质疑的对象。汪炜华亦以此为傲，他的团体博客名就叫“投资，从质疑开局”。

40岁以前，汪炜华先后就读和上班于五所大学，领有智能化管理和网络通讯两个畛域的硕士、博士学位。但他却地下说自己“流着金融的血液”、“投资是我的生命”。

他时常在博客里提及自己并不算长的资本市场阅历：1990年代在新加坡留学时，他持久投资过时货，2006年后开局在澳大利亚股市投资股票，2009年开设博客评论中国股市。在参与了一些模拟炒股优惠后，他于2010年进入A股市场，时亏时赚，自称在探索从闲余走向专业。

在2013年8月下旬，除了一向的发帖质疑，汪炜华还经过电子邮件向中国证监会、新疆证监局投诉称，广汇动力“曲线买卖自家股票，涉嫌重大违规”。

依据汪过后张贴在微博上的邮件截图，其投诉内容来自对广汇动力中报内容的剖析和推测。这个

登录后失掉更多权限

介入评论

最近的20年，道琼斯工业指数的平均市净率为4倍。以后，标普500的平均市净率为2.8倍，上海A股是2.34倍，中国沪深300更只要2.08倍！鲁桂华：从市净率看A股究竟了吗？2011年6月18日上证综指自往年4月13日的3050.40点跌至6月16日的2664.28点，累计跌幅12.66%。继续数月的上涨，A股是不是曾经到了底部？有人指出，“市净率通常是大家用来"寻底"的目的”。依据剖析师的统计剖析来看，“剔除净资产为负的上市公司之后，2132家A股上市公司截至5月30日的平均市净率为2.44倍”，而“普通状况下市净率到达3倍左右是一个比拟理想的形态”。因此，从A股市净率的平均水平来看，A股估值仿佛处于底部。另外，从对A股市场市净率目的的历史水平来看，以后A股市场的“市净率曾经凑近了五年来的低点”，这也象征着“A股曾经进入了常年的估值底部”。用市盈率、市净率等市价乘数(Price Multiples)来估值或用这些目的来评估估值水平，在国内上，是学术界和证券业界的惯例。因此，用市净率等目的来权衡A股能否处于估值底部，看起来极富迷信性。笔者不由想问这样几个疑问：选择市净率的关键起因是哪些？一个反常的市场的市净率应该是什么水平？3倍能否是市净率处于理想形态的迷信规范？或者从实践和阅历层面厘清这些疑问，有助于读者好友评估上述观念，也有助于读者好友判别A股市场能否处于底部。

看看汪炜华在收狐的最后一篇博文（ 2610.99点，大盘见历史底！）-显著是在丑化 （中央财经大学会计学院传授 作者鲁桂华 ）可理想证实 汪炜华又错了 他在胡说八到！2610.99点，大盘见历史底！-汪炜华分类：财经 | 标签： 2644点历史底部市盈率市净率鲁桂华2011-06-22 08:34 浏览(289)评论(24)编辑删除2610.99点，大盘见历史底！2011年6月20日，上证创下2610.99点的低值，无论是从市场平均市盈率还是平均市净率上看，目前大盘蓝筹股的股市都是历史最低水平，和2008年10月的1664点相当。虽然2005年年底的998点估值还要再廉价15%，但历史曾经证实那是重大失误的。如今市场四处弥漫着失望的心情，曾经超越了2010年6月份，和2008年金融危机时差不多了。我自己却预见中国股市在往年下半年将走出2009年上半年的大涨行情，央行下次加息，市场就会起跑。当然，中小板将停滞不前，守业板将继续腰斩，400点都应该还是泡沫！为什么要失望呢？为什么要预期失望呢？全中国的人，只能生存越来越好。并不富有的人，兴许以后也会像你一样富有；除非你会觉得自己将变成富人，大家都变成富人，不然哪来理由失望？在市场底部计较几十点的得失，觉得就像在市场6124点的顶部计较几百点一样，没有任何的实践意义。市场中，含糊的准确，远胜于准确的失误！下文作者鲁桂华，是中央财经大学会计学院传授。作者故意拿中国目前的股市估值和美国1964~1983年滞涨的二十年比拟，时空上是齐全失误的！1964年年终，道指766点，到1983年年底，道指也还只要1258点。

汪之言行，不为务实，但为求名。

1.这个汪炜华如今最费事的事情就是他所“投诉”“质疑”“下了论断”的事情，都没有真凭实据，简直都是在网络地下消息基础上依据自己团体猜想而构成的论断，而且他还把这种自己以为是理想的”论断“在网络上做了宽泛流传宣传，而从该事情目前开展的结果看，网络上曾经有少量网民都一边倒的站在了他这一边，这个可不是善报情，反而说明了他这些质疑理想上曾经影响了很多人的判别，很多人把他说的这些论断信以为真了。按理说，即使他是造谣，但谎话止于智者，但中国的状况往往是智者们地下拓谣，愚民们散安顿信谎话。 2.关于广汇动力这个公司来说，当然应该要准许群众质疑监视自己，这自身就是作为上市公司应尽的责任与任务。然而不要遗记，上市公司还有另一个关键责任，就是对股东与投资者担任，汪炜华并非广汇动力的投资者（他自己明白示意过从未介入过广汇动力的买卖），时断时续的在不足明白法理证据的情景下，地下散布自己团体的猜想论断，对上市公司的商誉及投资上市公司的投资者毫无不懂会形成不良影响，这种影响相对不会是侧面的，而是触及到实真实在的经济利益损失，即使上市公司能经过通告一再廓清汪炜华的这种继续不时的质疑，但通告廓清往往都曾经是预先弥补措施，在廓清之前的几天甚至几个礼拜的期间范围内，这种负面影响继续主观存在。 3.这个案件接下去的走向，团体宿愿不论媒体，网友，上市公司，汪炜华，都须要站在法律角度公正的来看待，汪炜华既然质疑了，而且是地下散布质疑的，那么接下去就须要拿出证据来证实自己所散布的这一系列内容是理想而非纯正团体猜想，假设拿不出证据，那就是造谣无疑，人造须要承当起法律责任甚至对真正的广汇动力投资者的经济弥补责任。假设汪炜华能拿出真凭实据的，当然应该立刻监禁，上市公司还须要抵偿汪炜华团体所接受的各种损失，同时证监会还须要依照法律处罚上市公司的故弄玄虚行为。

中国股市就知道骗钱 哥都不玩它

证监会发了那么多虚报业绩的IPO，怎样不见有人被抓。在中国权势选择你一切。小心点，乱谈话的人。

就算你看到人家开房了，你又没有按住人家的屁股，就信口雌黄假造人家有奸情，人家一口咬定是坐而论道，不被人家收拾才怪呢。感谢如今的法制环境吧，要搁在十几二十年前，早被打黑枪捅黑刀了。

没有理想依据，依据推测质疑上市公司，“涉嫌假造并流传证券、期货买卖虚伪消息罪”，那么没有理想依据，依据推测宣布对上市公司业绩过于失望的言论，是不是“涉嫌假造并流传证券、期货买卖虚伪消息罪”？为什么后者的行为没人管呢？

阿童木剖析得很好，一些人不了解事情经过，自觉愤青是不对的，上市公司和股民也应该受包全

1.这个汪炜华如今最费事的事情就是他所“投诉”“质疑”“下了论断”的事情，都没有真凭实据，简直都是在网络地下消息基础上依据自己团体猜想而构成的论断，而且他还把这种自己以为是理想的”论断“在网络上做了宽泛流传宣传，而从该事情目前开展的结果看，网络上曾经有少量网民都一边倒的站在了他这一边，这个可不是善报情，反而说明了他这些质疑理想上曾经影响了很多人的判别，很多人把他说的这些论断信以为真了。按理说，即使他是造谣，但谎话止于智者，但中国的状况往往是智者们地下拓谣，愚民们散安顿信谎话。 2.关于广汇动力这个公司来说，当然应该要准许群众质疑监视自己，这自身就是作为上市公司应尽的责任与任务。然而不要遗记，上市公司还有另一个关键责任，就是对股东与投资者担任，汪炜华并非广汇动力的投资者（他自己明白示意过从未介入过广汇动力的买卖），时断时续的在不足明白法理证据的情景下，地下散布自己团体的猜想论断，对上市公司的商誉及投资上市公司的投资者毫无不懂会形成不良影响，这种影响相对不会是侧面的，而是触及到实真实在的经济利益损失，即使上市公司能经过通告一再廓清汪炜华的这种继续不时的质疑，但通告廓清往往都曾经是预先弥补措施，在廓清之前的几天甚至几个礼拜的期间范围内，这种负面影响继续主观存在。 3.这个案件接下去的走向，团体宿愿不论媒体，网友，上市公司，汪炜华，都须要站在法律角度公正的来看待，汪炜华既然质疑了，而且是地下散布质疑的，那么接下去就须要拿出证据来证实自己所散布的这一系列内容是理想而非纯正团体猜想，假设拿不出证据，那就是造谣无疑，人造须要承当起法律责任甚至对真正的广汇动力投资者的经济弥补责任。假设汪炜华能拿出真凭实据的，当然应该立刻监禁，上市公司还须要抵偿汪炜华团体所接受的各种损失，同时证监会还须要依照法律处罚上市公司的故弄玄虚行为。

另外从汪炜华的言论看，显著是不足法律常识的一团体，他以为他“质疑”的那些内容不论是不是理想，都不是他须要去关心的，而应该有证监会来考查确认。很显然他连最最少的“谁主张，谁举证”的法律常识都没有。这跟他家人说他常年生存在国外毫无相关，你即使到美国，英国，澳大利亚，人家的法律也是支持“谁主张，谁举证”这一最少准则的。 你敢质疑，你就举证。否则就有无事生非造谣的嫌疑，如今公安扣留你就是抓牢了你这个疑问，所以这个事情开展的结果是可以预见的，除非汪炜华能在这段期间提供出证据证实他的观念，不然前面法院裁决不会失望。

1.这个汪炜华如今最费事的事情就是他所“投诉”“质疑”“下了论断”的事情，都没有真凭实据，简直都是在网络地下消息基础上依据自己团体猜想而构成的论断，而且他还把这种自己以为是理想的”论断“在网络上做了宽泛流传宣传，而从该事情目前开展的结果看，网络上曾经有少量网民都一边倒的站在了他这一边，这个可不是善报情，反而说明了他这些质疑理想上曾经影响了很多人的判别，很多人把他说的这些论断信以为真了。按理说，即使他是造谣，但谎话止于智者，但中国的状况往往是智者们地下拓谣，愚民们散安顿信谎话。 2.关于广汇动力这个公司来说，当然应该要准许群众质疑监视自己，这自身就是作为上市公司应尽的责任与任务。然而不要遗记，上市公司还有另一个关键责任，就是对股东与投资者担任，汪炜华并非广汇动力的投资者（他自己明白示意过从未介入过广汇动力的买卖），时断时续的在不足明白法理证据的情景下，地下散布自己团体的猜想论断，对上市公司的商誉及投资上市公司的投资者毫无不懂会形成不良影响，这种影响相对不会是侧面的，而是触及到实真实在的经济利益损失，即使上市公司能经过通告一再廓清汪炜华的这种继续不时的质疑，但通告廓清往往都曾经是预先弥补措施，在廓清之前的几天甚至几个礼拜的期间范围内，这种负面影响继续主观存在。 3.这个案件接下去的走向，团体宿愿不论媒体，网友，上市公司，汪炜华，都须要站在法律角度公正的来看待，汪炜华既然质疑了，而且是地下散布质疑的，那么接下去就须要拿出证据来证实自己所散布的这一系列内容是理想而非纯正团体猜想，假设拿不出证据，那就是造谣无疑，人造须要承当起法律责任甚至对真正的广汇动力投资者的经济弥补责任。假设汪炜华能拿出真凭实据的，当然应该立刻监禁，上市公司还须要抵偿汪炜华团体所接受的各种损失，同时证监会还须要依照法律处罚上市公司的故弄玄虚行为。

没有确凿证据的状况下，按法律能够关押多久？

天地侠影事件结局

天地侠影事件官方始终没有回应。

根据查询相关公开信息，相关工作人员表示，该公司经营一切正常，对网上天地侠影事件质疑官方尚未有公开回复，与公司的关联交易也属正常。

天地侠影，雪球粉丝数12.6万，墨尔本大学博士，虽然粉丝数量在雪球上并不是很突出，但是和其他雪球大V相比，天地大哥是要载入中国证券史的。

天地侠影案，当年震动资本市场。简单地说，就是投资者公开质疑上市公司财务报表造假，然后被跨省抓捕，最终因损害商业信誉罪，刑期一年六个月。很值得一提的是，雪球在天地侠影案对当事人提供了不少帮助。

损害商业信誉罪的定义

损害商业信誉罪是指企业或个人通过虚假宣传、恶意诋毁、商业诽谤等手段，对其他企业的商业信誉造成损害的行为。这种行为不仅有违商业道德和诚信原则，也会给受害企业带来巨大的经济损失。

因此，加强对损害商业信誉罪的打击，不仅是保护市场秩序和公平竞争的需要，也是保护企业合法权益的需要。今年，我们需要加强对损害商业信誉罪的打击力度。

另外一方面，要加强对商业信誉的保护，提高企业诚信意识和市场规则意识，减少不正当竞争行为的发生。另一方面，要加强对损害商业信誉罪的打击，加大对违法行为的处罚力度，提高违法成本，让企业和个人不敢轻易违法。

以上内容参考网络百科-损害商业信誉、商品声誉罪