美国：双重规范

2011年，美国黑曜石金融个人对俄勒冈州博主考克斯提起诉讼，以为她对于该企业及其开办人在解决一同破产案时行为不检的博文不失实。地方法院裁定博主诽谤罪成立，抵偿企业及其开办人250万美金。

法官以为，考克斯未受任何一家正式媒体机构聘用，因此不受资讯“盾牌法”包全。在自媒体时代，人人都是“记者”，但法律有“区别看待”。美国司法部门给予资讯媒体从业人员在网上颁布尚未核实信息的豁免权，这是对媒体人专业性和行业自律的信赖；但网民假设宣布不实舆论，则或许遭到诽谤等罪的控诉。

不过，假设受益者为官员或许名人，考克斯的行为将很或许免责。这也是美国人的“双重规范”。

此外，在美国你很难构想会出现“跨州追捕”，由于联邦和少数州法律中，诽谤属于民事案件，普通也就罚款了事。

德国：对网络“最不友好”

谷歌德国的法律顾问应该会十分忙碌：它只管只是提供

网络谣言的各国严打

各种形式的网络谣言是世界各国政府面临的共同问题。 在打击网络谣言方面，各国的立场是一致的：严厉打击，决不手软。 在这方面，各国依据本国实际，不断探索、大胆实践。 总体来讲，各国打击网络谣言行动大致可以分为以下几类：政府主导型、行业协会主导型与社会公众主导型。 媒体发展管理局适时查处谣言，直至以诽谤罪起诉新加坡的互联网普及率很高。 网络的盛行带来了很多便利，也带来了网络谣言等社会问题。 如何监控网络谣言，防患于未然，成为政府的一大关注点。 1996年，新加坡广播管理局被相关法规授权管理网络信息。 2003年，根据修改的互联网相关法规，新加坡媒体发展管理局接替广播管理局，履行网络信息管理的职能。 该局鼓励网络行业建立自己的评判标准。 如果发现网络谣言，该局会适时查处，严重造谣的还会被以诽谤罪起诉。 130项法律、法规规制网络传播内容2010年5月7日，美国皮尤研究中心发布的一项调查表明，有32%的美国青少年曾经有过被人在网上散播谣言、未经允许公布私人电子邮件、收到威胁性信息、未经允许上载令人难堪照片等欺凌和骚扰的经历。 为有效管理互联网，美国国会及政府各部门先后通过了《联邦禁止利用电脑犯罪法》、《电脑犯罪法》、《通讯正当行为法》、《儿童互联网保护法》等约130项相关法律、法规，对包括谣言在内的网络传播内容加以规制。 美国各州、市也相继通过相关法规。 纽约已通过立法惩治散布有关银行金融状况谣言的行为。 2012年1月1日，美国加利福尼亚州正式生效的一项新法规定，校方有权将有利用互联网散布谣言等“欺凌行为”的学生予以停学或开除。 散布虚假、欺诈信息最高可判3年有期徒刑2000年6月，印度颁布《信息技术法》，涉及刑事诉讼、行政管理等内容。 2008年孟买连环恐怖袭击事件发生后，印度对该法作出修订，规定对在网上散布虚假、欺诈信息的个人最高可判处3年有期徒刑，对故意利用计算机技术、破坏国家安全或对人民实施恐怖主义行为者，可判处有期徒刑直至终身监禁。 2011年，印度再次修订《信息技术法》，重点加强对网站的规范管理，规定印度政府有关部门有权查封可疑网站和删除内容，网站则应当在接到通知36小时内删除不良内容，同时网站运营商还需要在声明中清楚告知用户，不得发布有关煽动民族仇恨、威胁国家团结与公共秩序的内容。 2010年9月起，印度政府为维护国家安全，要求对黑莓邮件、即时通讯等通讯软件，以及脸谱和推特等社交网络平台进行监控，并多次要求上述网络运营商协助政府删除涉嫌违法网络内容。 谣言治理是整个社会危机管理的一部分在英国，谣言治理是整个社会危机管理的一部分。 为此，英国在社区设立了公民咨询局，主要职责就是向民众答疑解惑，对社会问题正本清源。 公民咨询局是政府免费提供法律咨询的机构，工作人员大多是来自社会不同领域的、具有专业知识的志愿者。 公民咨询局与政府、议会等各方面联系密切，因此能保证在提供咨询时具有权威性。 同时，民众通过公民咨询局，还能更直接找到相关部门，提高民众与有关部门的沟通效率，扩大知情权。 英国的实践证明，谣言控制中心或咨询中心在社会动荡、自然灾害等危机时刻能及时把真实信息传播出去，从而达到社区和谐、社会稳定的作用。 在一些特殊历史时期，为确保社会稳定，北爱尔兰还曾发动过“反谣言、反恐吓”运动。 通讯和信息部、国家电信委员会严打借谣言干扰行政之举委内瑞拉饱受各种谣言的困扰，舆论斗争激烈。 委内瑞拉不久将举行总统大选，挑起公共不满的谎言再度回潮。 2013年2月4日，委内瑞拉石油公司东部输油管道破裂，造成莫纳加斯州府马图林市区停水。 委内瑞拉政府数日后宣布，已经对95%的污染地区进行了清理。 然而，委内瑞拉反对派控制的卡拉沃沃州随后称，中部水厂从被污染的巴伦西亚湖提取水源，经水厂做简单消毒后直接向居民供水，造成委内瑞拉首都加拉加斯周边地区大面积饮水污染。 该州要求中央政府宣布紧急状态。 一时间，反对派媒体各显神通，放大“污染灾情”。 CNN西班牙语频道也加入到了传播行列。 查韦斯总统将此类谣言定义为“媒体恐怖主义”。 委内瑞拉检察部进行调查，要求媒体在报道此事时提供相关证据。 最后，委内瑞拉检察长发表电话讲话，以确凿的证据说明供水符合饮用标准。 委内瑞拉环境部长详细介绍了饮用水处理经过。 事态逐步平息。 为打击散布谣言、干扰政府行政之举，委内瑞拉政府成立了专门机构：通讯和信息部，负责新闻管理和新闻发布;国家电信委员会，管理信息传播。 国会还颁布电台、电视台、电子媒体社会责任法，规范全国所有电台、电视台的行为，尤其对网络管理提出了更高的要求。 此外，委内瑞拉还关闭了传播谣言的私人电台电视台，并在国际电视台开辟专门栏目，澄清各种传闻。 培训“抵制谣言代理人”，向社区邻里传播真相西班牙巴塞罗那市政府设立了“抵制谣言代理人”岗位，招募和培训工作人员，专门从事破除谣言和向社区邻里传播真相的工作。 公民在日常生活或旅行途中遇到谣言，也有即时辨析的途径。 抵制谣言代理人拥有全面准确的信息，这为他们破解谣言提供了基础。 例如，有人抱怨“当前享受公寓补助的都是外国移民”时，抵制谣言代理人迅速加以澄清：“今天收到公寓补助的人中，外国移民比例为1/20。 ”当前，巴塞罗那已有350余名抵制谣言代理人。 该市的做法得到了加泰罗尼亚地区其他城市的认可，希腊和瑞士一些城市也对此感兴趣并打算向巴塞罗那学习。 《电子通讯基本法》严惩危害公共利益的虚假信息散播者2008年4月，韩国与美国就进口美国牛肉谈判达成协议，有关美国牛肉有疯牛病隐患的传言在网络大肆传播，韩国MBC电视台还制作了相关节目，导致民众开展了反对进口美国牛肉的强烈示威和集会活动，持续两个多月。 韩国检方经过调查认为，MBC电视台有关节目的核心内容是虚假的，随即对电视台相关负责人予以起诉。 同年12月底，国际金融危机爆发后，韩国一普通公司职员朴大成在网上发布消息称，韩国各大金融机构发布紧急命令，禁止企业买入美元，以避免韩元过度贬值。 韩国股市、汇市一片恐慌。 韩国各大金融机构纷纷表示，该消息为虚假消息，检方随后起诉了朴大成。 上述两起事件发生后，立法机关抓紧研究制订更加严格的法规，以对发布谣言者进行处罚。 当前，韩国《电子通讯基本法》规定，以危害公共利益为目的，利用电子通讯设备公然散播虚假信息的人，将被处以5年以下有期徒刑，并缴纳5000万韩元(1美元约合1138韩元)以下罚款。 韦拉克鲁斯州和塔巴斯科州为打击谣言修订刑法前不久，墨西哥韦拉克鲁斯州两名教师利用社交网站散布消息，称部分学校遭到袭击，学生被绑架，从而引发社会恐慌，造成该州交通瘫痪。 为了打击类似的谣言，该州通过了刑法修正案：任何人以任何方式造谣称存在爆炸装置、武装袭击以及可能造成人体伤害的化学、生物或有毒物质，造成社会秩序混乱的，可处以1年至4年有期徒刑，并处罚金。 塔巴斯科州议会也通过了刑法修正条款：对利用电话或其他大众传播手段，散布虚假警报或紧急情况信息，危害社会稳定或引发社会混乱的，处以6个月到2年有期徒刑并处罚金。 总务省通过行业协会发布防止谣言传播指令2011年东日本大地震发生后，关于地震及福岛核事故的各种谣言在网络上迅速流传，给国民造成极大恐慌。 日本总务省发布通知，要求“电气通信事业者相关团体”所管辖的电气通信事业者在保证报道的同时，采取为大众所知的必要措施，以消除谣言的危害。 电气通信事业者相关团体包括电气通信事业者协会、电子通信服务协会、日本因特网接入商协会以及日本有线电视联盟等。 日本是注重行业协会组织的国家，各企业都要加入到行业所在的协会之中，并听从各行业协会的指令，电话、电视、网络等领域也都有各自的行业协会。 行业协会大都归总务省管辖，总务省通过对行业协会发布通知，从而间接管理电话、电视、网络等，防止谣言的传播。 网络服务提供商签署协议，保证不传播谣言澳大利亚是世界上最早对互联网进行完善管理的国家之一，而打击、防范谣言则是其互联网管理的重点内容之一。 澳大利亚对网络管理的法规由政府、行业和受众代表共同制订。 澳大利亚网络服务提供商与政府传播和媒体管理局签署协议，保证不传播谣言、废品邮件等。 传播和媒体管理局还向网络服务商提供过滤软件，以保证协议的有效执行。 网民和记者成立辟谣网站，提供真实信息谣言的危害让法国人震惊。 2011年9月30日，法国各地数百名中学生冲上街头，抗议教育部门取消一个月的假期。 法国教育部门表示从没有这样的决定。 原来，只是教育部会议上，曾有人提出将学校假期缩短15天，结果被讹传并导致抗议活动。 针对各种谣言，法国一些网民和记者自发成立了“停止传谣”等辟谣网站。 该网站的主页上写着：“本网旨在利用网络提供真实信息，替代那些口耳相传的虚假信息。 请速将您认为是谣言的信息告知我们，如果核实确为谣传，本网即会刊登。 ”

谣言传播违法吗？谣言传播超过多少人可以定罪？如何定罪？

目前我国《刑法》是没有散布谣言罪这一罪名，如果散播谣言情节严重的，扰乱社会正常秩序的，可以按寻衅滋事罪追究刑事责任。

相关法律规定

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》

第五条利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第(二)项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。

编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第(四)项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。

目前我国刑法是没有散布谣言罪这一罪名，如果散播谣言情节严重的，扰乱社会正常秩序的，可以按寻衅滋事罪追究刑事责任。

以谣传谣是什么责任

法律分析：以谣传谣违反治安管理，故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；严重扰乱社会秩序，触及刑事责任的，以编造、故意传播虚假恐怖信息罪定罪处罚。

法律依据：

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条有下列行为之一的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款：

（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；

（二）投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蚀性物质或者传染病病原体等危险物质扰乱公共秩序的；

（三）扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。

《中华人民共和国刑法》第二百九十一条 之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。